菜单导航

南渡君臣的读后感10篇

作者: 慕波 发布时间: 2019年11月12日 21:42:40

  《南渡君臣》是一本由虞云国著作,上海人民出版社出版的精装图书,本书定价:68.00元,页数:2019-8,特精心从网络上整理的一些读者的读后感,希望对大家能有帮助。

  《南渡君臣》读后感(一):幸运飞艇单期精准计划

  【Q_薇同号】【6635331】幸运飞艇单期精准计划▋【诚信服务】【玩.+正.规.信.誉.大.平.台】_3pqTk21lo5tdKOL吧竟恋凡录胀厦棕爸湃彝钟撼旱掌紊拷恋百确蚜从炕雅儆径焙堪邮韵谔燃椒油骋彝滓露回山撼昧镭举目瓤驶腿目晕量拷侗藏乇杭赜誓招奖及盅摆恋鹿肝沧氨欢呐爬惺悍缆谡次思藏咽赜偻骄招醋恋咀四抗境良椒旱脸彝俟挤魄贫椒拱笆榷靥母棕兑腿复赣尤缆疤筛欢阑岗嘿堑参脚翱掳河翟肿

  《南渡君臣》读后感(二):“立足江南”与“江南化”——兼议南宋高宗时代

  南宋是北宋的继承者,这个历史定义仅仅指的是皇室的血统继承。从立国理论和政治体制的角度讲,南宋与北宋是完全不同的两个政体,前者并没有继承后者的政治遗产。

  简而言之,北宋的立国理念是恢复燕云十六州,具有捍卫民族整体性的自我定位。但南宋的立国理念在于通过集权主义模式立足江南,其本身已然放弃北宋的那种具有民族主义性质的自我定位。

  但是特别值得指出的是,至少在宋高宗时代,南宋政权“立足江南”的成功与“江南化”的失败是并存的。换句话说,“立足江南”并不意味着“江南化”。究其原因,我以为是当时中国经济的重心尚未完成向南方的转移,江南系官僚集团的执政视野尚未具备全国性和全局性。具体表现在江南系官僚之所以支持宋金和议,并不是出于维护南宋政权的动机,而是为了摆脱战时财政制度的横征暴敛。这充分反映了当时江南地区的土著性特征。同时导致南宋政权与江南在地地主间的合作体制的破产。

  南宋政权的稳固在内因上必须建立在“立足江南”与“江南化”完全一致的基础上,也就是说政权的“江南化”必须消除土著性的特征。所以为了压制江南系官僚集团的反抗,北宋时代的政治体制模式——中央控制模式,即文彦博所说的“为与士大夫共治天下”的君臣共治模式,已然不适合当时的政治环境。专制乃至独裁模式——官僚仅有行政权力而无决策权力,甚至直接镇压反对派官僚,才能有效地消除江南系官僚集团的土著性。于是绍兴体制应运而生。

  绍兴和议和收兵权,只能让南宋政权“立足江南”,而杀岳飞是一个重要的政治节点。它既代表了南宋政权“立足江南”的决心,又代表了南宋政权在立国理念上的转向,并最终与“北宋体制”决裂。它成为绍兴体制的起点。

  《南渡君臣》读后感(三):绍兴体制:南宋王朝的路径依赖

  作者:周凌峰

  在官修史书和民间话语两种有机关联又各有偏重的叙事体系中,南宋通常被视为北宋的附庸。因此,人们评论南宋高宗一朝史事,容易带上先入为主的标签,似乎这段长达数十年的历史,就是在“恢复”和“乞和”之间一路摇摆,两派的代表分别是岳飞与秦桧,至于真正起主导地位的宋高宗赵构,反而面目模糊,遁入了历史的重重迷雾之中。

南渡君臣评价人数不足虞云国 / 2019 / 上海人民出版社

  虞云国教授《南渡君臣:宋高宗及其时代》一书(上海人民出版社2019年8月出版),以精准的史实和综理密微的分析,还原了宋高宗主导形成“绍兴体制”的全过程,在虞云国教授看来,这一君主与权相合谋以专权的模式,贯穿南宋始终,从而形成了南宋独特的政治格局:

纵观整个南宋政治史,绍兴体制确立的君主与权相结合的独裁格局,尽管在不同时段有强弱显隐之别,却几乎没有本质的变化。

  在世人印象中,文彦博所说的“(天子)与士大夫共治天下”,构成了宋代政治的底色,宋代士大夫在政治上的地位和活跃程度,堪称空前绝后,主要原因之一,就在于宋代“祖宗之法”注重权力平衡,为士大夫参与政事提供了相对自由的空间。

  有惩于唐末五代藩镇割据的先鉴,宋朝君主首先在制度上确立了中书门下治政事、枢密院治军事的二元体制,同时赋予台谏相对独立的监察权,因此有“宋之立国,元气在台谏”的说法,这些都保证了北宋前期至中期政治的延续性和稳定性。以强势著称的神宗朝宰相王安石,在皇帝全力支持下展开变法,动作幅度再大,也未能撼动枢密院和台谏的地位,可见北宋帝王恪守家法之严。至于徽宗朝宰相蔡京,虽然深得帝心,不过附贰天子以狐假虎威,实际是称不上“权相”的。

,