菜单导航

三人证词难改两党立场?美弹劾调查首周公开听证落幕

作者: 慕波 发布时间: 2019年11月21日 18:33:31

原标题:三人证词难改两党立场?美弹劾调查首周公开听证落幕

美国众议院针对总统特朗普的弹劾调查,已经结束了第一周的公开听证,共计三名证人出席。美媒称,弹劾调查进行到现在,越来越被塑造成民主、共和两党之争,听证会的内容似乎并不能改变任何人的立场。

【“行贿”“恐吓证人”?

民主党欲“定义罪名”】

在13日的听证结束后,美国众议院议长佩洛西表示,特朗普的做法属于“行贿”,并指出两名官员前一天的证词“强化了行贿证据”。她说:“总统承认并说它‘完美’,但我说它完全错误,这是贿赂。”

《纽约时报》称,佩洛西直指特朗普“行贿”,意味着弹劾调查发展态势一大转折。尽管佩洛西表明众议院尚未决定是否弹劾特朗普,但她的指控暗示民主党正加紧为特朗普的行为“罗列罪名”。

而在约万诺维奇作证期间,特朗普在社交网站“推特”上发文称,“约万诺维奇到过的地方,事情都变得更糟,从索马里开始”,“乌克兰新总统不喜欢她”。此前,在白宫公布通话记录中,特朗普称,约万诺维奇是“坏消息”,她回来后“会经受一些事”。

对此,约万诺维奇说特朗普对她的评价让她感到“震惊和受伤”。而民主党议员纷纷表示,特朗普是在“恐吓证人”。

美国《世界日报》称,民主党的策略倾向于让特朗普的行为更加具体化、可以用确切名称表述,以便未来几周的弹劾程序里可以跟明确的法律条文指控罪名对照。

【调查还是党争?

民主、共和两党互不相让】

美媒报道称,弹劾调查越来越被塑造成为民主、共和两党之争。双方造起深沟高垒,寸土不让,公开听证的内容,似乎没能改变任何人的预定立场。

民主党人认为,已有不少证据显示特朗普滥用职权为自己谋取政治利益,而且不断阻碍弹劾调查,妨碍国会履行监督职责。但在共和党人看来,特朗普有理由对所谓拜登父子腐败问题表示关切,而且乌克兰没有感受到压力,因此民主党人启动的弹劾调查不合法、不公平。

按照相关程序,国会众议院下属几个委员会负责弹劾调查,之后将案件提交至众议院司法委员会。若认定调查充分,众议院全院将进行表决,只要有一项弹劾条款获得简单多数支持,总统即被弹劾。随后案件移交参议院,如三分之二参议员认定总统有罪,总统则被解职。

当地时间16日上午,美国白宫高级预算官员马克·桑迪出席众院的闭门听证会。据悉,桑迪是第17位出席闭门听证会的证人,预计另外8名证人将在下周公开作证。 

(责编:木胜玉、朱红霞)

,